В табл. 1 приведен рейтинг судебных систем по способности обеспечиватьзащиту и осуществлять принудительное исполнение 1 — наилучший показатель, 4 — наи

В табл. 1 приведен рейтинг судебных систем по способности обеспечивать
защиту и осуществлять принудительное исполнение (1 — наилучший показатель, 4 —
наихудший).

Таблица 1 Рейтинг судебных систем

 




Страны


Защита прав кредиторов


Защита прав акционеров


Принудительное исполнение




Великобритания


1


1


3




Германия


2


3


2




Скандинавские страны


3


2


1




Франция


4


4


4


 

1. Определите, какая из этих систем может считаться наилучшей по совокупности
признаков? Почему не осуществляется унификация судебных систем? Можно ли
говорить о конкуренции правовых норм?

2. Как эти особенности судебных систем влияют на развитие акционерных
обществ в различных национальных моделях экономики?

 

  • 1
    Наилучший показатель — 1
    По совокупности  признаков наилучшая система в Великобритании —  5
    Унификация судебных систем невозможна из-за правовых норм Принудительной системы исполнения наказаний. А также в связи с территориальным различием.
    Можно  говорить о конкуренции правовых норм — в Скандинавских странах, наиболее эффективна.
    2
    Независимая судебная система способствует миграции бизнеса (в том числе Акционерных обществ) в государства с правовыми моделями экономики. Главный пример ; Великобритания. В Европе именно она считается гаванью для бегства и спасения капитала.